CitadexDocs

スコアと指標:可視性、推薦シェア、推薦レベル、区間、引用、感情

各数値の計算方法:ワークスペースの可視性スコア、言及・引用・シェア・オブ・ボイス、言及から推薦までの各割合と 95% 区間、加重推薦シェア、回答ごとの推薦レベル、カバー率と位置、感情、文脈の健全性、生成記事の AEO 準備度。

AEO Fundamentals5 min read

可視性スコア(ワークスペースのゲージ、0〜100)

現在のフィルター(市場、プラットフォーム、期間)の範囲で、少なくとも 1 つの AI エンジンで言及された追跡中プロンプトの割合:言及されたプロンプト ÷ チェックしたプロンプト × 100。フィルターバーに連動するので、市場やエンジンを 1 つに絞って見られます。

言及、引用、シェア・オブ・ボイス

  • 言及:プロンプト × エンジン × スキャンごとに、回答にブランドが出たら 1 回。
  • 引用:回答が自社ドメインの URL を引用したら 1 回。「引用されたページ」は異なる URL の数です。
  • シェア・オブ・ボイス:自社の言及 ÷(自社の言及+同じ回答内の競合の言及)× 100。
  • 変化 は期間の後半と前半の平均を比べます。最初と最後の比較より、少ないサンプルでも安定します。

推薦レベル(回答ごと)

言及されることと推薦されることは別です。回答ごとに自社ブランドの推薦レベルが付き、根拠ドロワーに理由とともに表示されます。

レベルルール
第一候補1 位、または回答で「最もおすすめ」と明示
推奨上位 3 位、または推薦する表現がある
候補の一つ選択肢のリストに入っているが、明確には推薦されていない
言及のみついでに触れただけで、リストにも推薦にも入っていない

判定が違うときは、根拠ドロワーの「過去の回答」で「判定が違う?」を押し、正しい推薦レベルを選んで送信します。訂正は回答の横に保存され、回答そのものは変わりません。

言及から推薦まで

ワークスペースの「言及から推薦まで」カードは、回答をファネルとして集計します:AI の回答 → 言及あり → 自社サイトを引用 → 推薦あり → 第一推薦。AI エンジン別にも展開できます。あわせて次を表示します。

  • 自社サイトを引用した回答のうち推薦した割合:引用が推薦につながっているか。
  • 言及した回答のうち推薦した割合。
  • 加重推薦シェア:同じ回答に出てくる追跡中の競合数で重み付けします。単独推薦は 1、競合 3 社と並べば 1/4。全回答数で割ります。競合ページも各ブランドに同じ方法を使います。
  • 単独推薦:推薦し、追跡中の競合に一切触れていない回答数。

言及から推薦まで をご覧ください。

区間とデータの取得元

割合の横には 95% 区間 が表示されます。同じ条件でもう一度測れば、値はほぼこの範囲に入るという意味です。回答が 10 件未満のときは x/n で表示します。区間が狭いほど回答数が多く、広いときはスキャンを重ねるか複数回サンプリングを使います。

各指標には データの取得元(「実際の製品画面」=ユーザーが AI アプリで見るのと同じ、または「公式 API」)と使われたモデルも示されます。プロンプトライブラリ → カバー率 の網羅度にも 95% 区間が付きます。プロンプトのカバー率 と 測定の信頼性 をご覧ください。

プロンプトごとのカバー率と位置(プロンプト追跡)

  • カバー率:言及したエンジン数 ÷ 回答したエンジン数 × 100。その市場でスキャンするエンジンだけを数えます。エラーや上限に当たったエンジンは除外し、障害で数値が下がらないようにしています。
  • 位置:自社ブランドを含む最初の番号付き・箇条書きの行の順番で、エンジンアイコンに #n と表示されます。リスト外での言及は「言及」、1 位は「トップ結果」、1〜3 位は「ランクイン」です。
  • 複数回サンプリング:「1回のスキャンで3回質問」を ON にすると、各エンジンが 3 回回答し、結果は「言及 x/3」と表示されます。複数の回答でブランドがどれくらい出るかがわかります。
  • 引用:回答内のリンクのホストが自社ドメインまたはそのサブドメイン。
  • 回答内の競合:比較表があれば 1 列目、なければリスト項目から、実在の名前に絞って最大 8 件。
  • 最高順位、平均順位、変化 はスキャンごとに保存され、推移と成果に使われます。

感情

各回答に感情スコアが付きます。+10 超はポジティブ、−10 未満はネガティブ、その間は中立。ワークスペースの「ポジティブな感情」はポジティブ ÷(ポジティブ+ネガティブ)で、中立の回答は分母に入りません。

文脈の健全性

各回答を 3 つの失敗パターンで判定します:別の種類の会社として説明、話題ずれ、言語の誤り。結果は一致・ずれ・無関係で、ずれと無関係はプロンプト追跡に文脈バッジと「文脈異常」フィルターを表示します。判定は生産ルールのビジネス情報を基準にするため、正確に保ってください。ブランド検索の回答に出る誤った電話番号・URL・価格は、プロンプト追跡 → ブランド検索 で別にチェックします。

生成記事の AEO 準備度(GEO スコア)

決定的なアルゴリズムで 100 点満点、5 つの観点です。

観点満点加点要素
構造30H1、十分な H2、Q&A のある FAQ セクション、BlogPosting と FAQPage スキーマ
エンティティの明確さ25ブランドとテーマが繰り返し登場し、冒頭段落にもある
データの裏付け20単位付きの数値、数値、比較表の行
適切な長さ15英語で約 1,200〜2,200 語(中国語・日本語は 2,500〜4,000 字)
直接的な答え10冒頭段落でエンティティを挙げ、直接答え、十分な長さで数値を含む

記事ページには基準(満点の 60% 以上)を満たした観点の数が表示されます:5 = 十分に最適化、4 = 良好、3 = 公開可、2 以下 = 改善推奨。

よくある質問

ワークスペースとプロンプト追跡の数値が違うのはなぜ? ワークスペースはフィルターに連動し、どれか 1 つのエンジンで言及されればカバーとみなします。プロンプト追跡は各プロンプト自身のエンジン横断のカバー率です。

ある日すべての数値が下がった? ワークスペースに「AI プラットフォーム全体の変化」が出ていないか確認してください。あるエンジンが全プロジェクトで同時に変化した(回答あたりの引用リンクが減った、新しいモデルになった)場合、原因はたいていプラットフォームです。

スコアはトラフィックを予測しますか? いいえ。AI 回答での存在感を測るものです。AI からの訪問は AI トラフィック、そこから生まれたリードと売上は収益アトリビューションで確認します。

Was this article helpful?