DeepSeek・豆包・Qwen対応のLLMOツール7選を比較【中国市場・2026年版】

要点：

• DeepSeek・豆包（Doubao）・Qwenでの自社ブランド露出を計測できるツールは、中国ローカル製品を中心に複数ある。ただし対応エンジン、日本語で運用できるか、日本市場と並べて比較できるかは製品によって大きく違う。
• 中国の生成AIアプリでは豆包の月間アクティブユーザーが約3.82億と最大で、Qwen（千問）約1.67億、DeepSeek約1.30億が続く（QuestMobile、2026年6月）。中国向けLLMO対策では、この3つを最低限計測したい。
• Citadexの実測では、同じ中国語の質問でも3つのAIが挙げた企業はほとんど重ならず、DeepSeekが引用した情報源6件はすべて百家号・CSDN・博客園などの投稿型プラットフォームだった。AIごとに回答と引用元を分けて見ることが、中国向け対策の出発点になる。
• 日本と中国の両方でAIからの見え方を管理したい日本企業には、両市場を国・言語ごとに分けて同じ画面で比較でき、日本語で運用できるCitadexが最も適している。中国市場だけを深く見るならChinaRankAIやMaxAEO、PR中心ならKAWO GEOも候補になる。

LLMO（AEO・GEOとも呼ばれる）とは、ChatGPTやDeepSeekなどのAIが回答の中で自社ブランドを紹介・推薦・引用するように対策することを指す。中国では検索の入口がBaiduからAIアシスタントに移りつつあり、中国のユーザーが「おすすめの〇〇は？」「〇〇の仕入れ先は？」とAIに聞いたとき、自社が候補に入っているかが売上に直結し始めている。

一方で、日本でよく使われているLLMOツールの多くはChatGPT・Gemini・Perplexityなど米国系のAIを前提にしており、中国のAIは計測対象外のことが多い。本記事では、中国のAIエンジンでのブランド露出を計測できるツールを、2026年10月時点の公開情報とCitadexでの実測データをもとに比較する。

結論：目的別のおすすめ

中国市場で計測すべきAIエンジンはどれか

中国本土ではChatGPTやGeminiは一般に利用できず、ユーザーは中国発のAIアシスタントを使う。QuestMobileの調査（2026年6月、AIネイティブアプリ）として報じられた月間アクティブユーザー数は次のとおり。

出典：QuestMobile「2026年上半期AIアプリ市場発展洞察レポート」（IT之家、鳳凰網科技などの報道による）。メーカー端末にプリインストールされたAIアシスタントは含まない。

このほか、Tencentの元宝（Yuanbao）、Moonshot AIのKimi、Baiduの文心一言（ERNIE）も一定の利用者を持つ。中国向けのLLMO対策を始めるなら、まず豆包・Qwen・DeepSeekの3つを計測し、事業によってKimi・元宝・文心一言を加えるのが現実的だ。

実測：同じ質問でも、中国の3つのAIは答えも引用元も違う

AIごとに回答がどれほど違うかを確かめるため、Citadexで次の中国語の質問を中国市場（中国・中国語）で計測した（2026年10月8日）。

我们是一家做 Google SEO 的公司，最近客户都在问 GEO，有没有适合代理商给出海客户用的平台推荐？

（訳：Google SEOの会社だが、最近顧客からGEOについてよく聞かれる。代理店が海外進出企業向けに使えるプラットフォームのおすすめは？）

この1問からも、中国向けLLMO対策で押さえるべき点が3つ見えてくる。

1. AIごとに挙がる企業が違う：豆包とDeepSeekで共通して挙がったのは2社だけで、Qwenが挙げた8社はどちらの回答にも登場しなかった。1つのAIだけを見て「中国のAIではこう評価されている」とは言えない。
2. 引用元は企業サイトより投稿型プラットフォーム：DeepSeekが引用した6件はすべて百家号（Baiduのコンテンツプラットフォーム）、CSDN、博客園といった誰でも記事を投稿できるサイトで、そのうち4件は豆包も同じ記事を引用していた。中国のAIに名前を挙げてもらうには、自社サイトだけでなく、こうした中国語プラットフォーム上の記事に載ることが重要になる。
3. 質問の言い方で答えの種類が変わる：「平台（プラットフォーム）」と聞いても、3つのAIはいずれも計測ツールではなくGEO代行会社を挙げた。計測したい質問は、中国のユーザーが実際に使う言い方で作り、どんな種類の答えが返ってくるかを確認してから追跡する必要がある。

なお、AIの回答は時期や聞き方によって変わる。ここで示したのは1回の計測結果であり、実際の対策では複数の質問を定期的に計測して傾向を見る。

中国AI対応のLLMOツール7選：比較表

※ 各社の公式サイト・製品ページ・プレスリリースなどの公開情報をもとに整理した（2026年10月時点）。対応エンジンやプランは変わることがあるため、導入前に各社へ確認してほしい。

各ツールの特徴

Citadex

日本と中国を含む複数の市場を、国と言語ごとに分けて計測できるAI検索分析プラットフォーム。中国市場ではDeepSeek・豆包・Qwen・Kimiを、日本市場ではChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Copilot・Google AI Overviews・AIモードを計測する。上の実測データもCitadexで取得したものだ。

日本企業が中国向けLLMOに取り組むときに、Citadexが他のツールと違う点は次の4つ。

1. 日本と中国を、同じ指標で並べて比較できる

中国市場は中国から中国語で、日本市場は日本から日本語でAIに質問し、結果を市場ごとに分けて記録する。1つのプロジェクトの中で両市場を同じ指標（言及率、推薦の有無、順位、引用元）で見られるため、「日本では推薦されているが、中国では競合に埋もれている」といった差がすぐに分かる。市場ごとに別のツールを使うと指標の定義がそろわず、比較が手作業になる。

2. 中国語が読めなくても、回答の中身まで確認できる

画面は日本語で、中国語の質問やAIの回答全文は「一括翻訳」で日本語に切り替えて読める。原文と並べて確認できるため、AIが自社をどう説明しているか、競合のどこを評価しているかを、担当者が自分で読める。成果レポートも日本語で作成でき、社内報告のたびに翻訳する必要がない。

3. 引用元から「次に掲載を目指すべき中国語メディア」が分かる

AIが回答の根拠として引用したドメインとページを一覧にし、自社サイト・競合サイト・第三者メディアなどに分けて表示する。実測で見たように、中国のAIは百家号やCSDNなどの投稿型プラットフォームをよく引用する。Citadexでは、競合は引用されているが自社は載っていない情報源を市場ごとのアプローチ先リストとして出せるため、PRや記事掲載の働きかけ先をデータで決められる。

4. 対策の前後で、回答がどう変わったかを証拠で残せる

各AIの回答全文と引用URLを毎回保存しているため、中国語メディアへの掲載やサイト修正の後に、同じ質問の回答がどう変わったかを過去の回答と並べて確認できる。変化は回答の原文で確認でき、社内や顧客への報告にもそのまま使える。

中国市場の計測はBusinessプランで利用できる。

ChinaRankAI

DeepSeek・豆包・Qwen・元宝・文心一言の中国主要5AIを対象に、ブランドの可視性を分析するツール。実際の消費者に近い質問をAIに投げ、ブランドがどれくらい言及・推薦されているかを競合と比較する。複数のAIで共通して挙がるブランドを競合として抽出する仕組みを持つ。中国市場だけを深く調べたい場合に向く。公開情報では日本語UIや日本市場の計測は確認できなかった。

KAWO GEO

中国のSNS運用ツールで知られるKAWOが提供する、中国AI向けのGEOツール。DeepSeek・豆包・元宝・Qwenなどでのブランド言及率、感情（評判）、キーワード順位を追跡し、ネガティブな言及の出所を特定する機能を打ち出している。PR・広報チーム向けの位置づけで、危機対応用の回答テンプレート作成機能もある。

MaxAEO

中国語版では豆包・DeepSeek・Kimi・Qwen・文心一言・元宝・讯飞星火・智谱清言など中国の主要AIを幅広く対象とし、言及率、推薦順位、競合比較、感情、引用元を追跡するとされる。英語版はChatGPT・Gemini・Perplexityなど米国系AIが中心で、版によって対象が異なるため、契約前に対象エンジンの確認が必要だ。無料診断がある。

AIDSO（爱搜）

中国の中小企業や小規模なGEO支援会社向けの、低コストな計測ツールとして紹介されることが多い。豆包・DeepSeek・Kimi・文心一言などを対象にし、AI検索だけでなく抖音（Douyin）や小紅書の検索も対象にする点が特徴とされる。ただし情報は第三者の比較記事が中心で、公式の仕様は確認できなかった。

Profound

米国発の大企業向けAI可視性プラットフォーム。2025年7月にDeepSeekへの対応を発表している。豆包やQwenへの対応は公開情報では確認できなかったため、米国系AIを主軸にしつつDeepSeekも追いたい企業向けといえる。

DolphinX AIO

日本のメディアリーチが提供する国産のLLMO・AIO計測ツール。日本を含む18か国で、ChatGPT・Gemini・Copilot・AIモードの回答を毎日計測でき、その後ClaudeとPerplexityにも対応した。日本語で運用でき、引用元や競合比較の機能もある。ただし公開情報では中国のAIエンジンへの対応は記載がなく、中国市場の計測には別のツールが必要になる。

日本企業が選ぶときの4つの判断軸

1. 豆包・Qwen・DeepSeekの3つを計測できるか

豆包は中国で最も使われているAIアシスタントで、Qwenがそれに続く。実測で見たとおり、3つのAIは同じ質問にまったく違う企業を挙げることがある。DeepSeekだけに対応したツールでは、中国の消費者が最もよく使うAIでの状況が見えない。越境ECなど消費者向けの事業なら豆包、B2Bの仕入れ先として見つけてもらいたいならDeepSeekとQwenが特に重要になる。

2. 引用元（参照メディア）を分析できるか

「DeepSeekで聞くと競合ばかり紹介される」とき、原因は自社サイトの内容よりも、AIが参照している中国語の情報源に自社が載っていないことにある場合が多い。中国のAIは企業の公式サイトよりも、百家号、CSDN、知乎、百度百科、WeChat公式アカウントの記事など第三者の情報源を引用する傾向がある。

引用元を分析できるツールなら、「競合は載っていて自社は載っていない情報源」を特定でき、プレスリリースの配信先や記事掲載の働きかけ先を、データに基づいて決められる。

3. 中国語が分からない担当者でも運用できるか

中国AIに対応したツールの多くは、画面とレポートが中国語か英語だ。担当者が中国語を読めないと、AIの回答の中身を確認できず、社内報告のたびに翻訳が必要になる。日本語の画面で使えるか、中国語の回答を日本語で読めるか、日本語のレポートを出せるかを確認したい。

4. 日本市場と中国市場を分けて、並べて比較できるか

同じブランドでも、日本語で日本のAIに聞いた場合と、中国語で中国のAIに聞いた場合では、評価も引用元もまったく違う。市場ごとに別のツールを使うと、指標の定義がそろわず、比較が手作業になる。国と言語を分けて計測し、同じ画面で並べられるツールなら、市場ごとの課題をすぐに見つけられる。

ユースケース別の選び方

計測を始める3ステップ

1. 中国語の質問を10〜20本用意する：日本語の質問を機械翻訳するのではなく、中国の買い手が実際にAIに聞きそうな表現で作る。「推荐」「哪个好」「供应商」など、推薦や比較を求める質問にすると、AIが具体的なブランド名を挙げるため計測しやすい。実測で見たように、言い方によっては想定と違う種類の答えが返るため、最初の計測結果を見て質問を調整する。可能なら中国語ネイティブに確認してもらう。
2. 豆包・Qwen・DeepSeekで現状を記録する：自社が言及されているか、何番目に挙がるか、どの競合が挙がるか、どの情報源が引用されているかを記録する。これが比較の基準（ベースライン）になる。
3. 引用元の差から打ち手を決め、修正後に再計測する：競合だけが載っている中国語の情報源への掲載、中国語サイトの内容の補強などを行い、同じ質問で回答がどう変わったかを確認する。AIの回答に反映されるまでには数週間かかることもあるため、少なくとも4〜8週間は継続して見る。

よくある質問

Q1：DeepSeekでの自社ブランドの露出は、無料で確認できますか？

DeepSeekや豆包のアプリで自分で質問すれば、その時点の回答は無料で確認できる。ただし回答は質問の仕方や時期によって変わるため、1回の確認では判断できない。複数の質問を定期的に計測し、競合との比較や引用元の分析まで行うには、計測ツールが必要になる。MaxAEOのように無料診断を用意しているツールもある。

Q2：中国のAIと日本のAIで、計測方法は変わりますか？

変わる。中国のAIは中国語で、中国から質問した場合の回答を見る必要がある。日本語の質問を翻訳しただけでは、中国の買い手の実際の聞き方とずれやすい。日本と中国の両方を見るなら、Citadexのように国と言語を分けて計測できるツールを選ぶと、両市場を同じ基準で比較できる。

Q3：中国語が分からなくても運用できますか？

日本語の画面と日本語のレポートがあるツールなら運用できる。Citadexは中国語の質問やAIの回答を日本語に翻訳して表示できるため、回答の中身も担当者が自分で確認できる。ただし質問を作る段階では、中国語として自然かどうかをネイティブに確認するのが望ましい。

Q4：Citadexは元宝や文心一言も計測できますか？

2026年10月時点では、Citadexの中国市場の計測対象はDeepSeek・豆包・Qwen・Kimiの4つで、元宝と文心一言は対象外だ。利用者数の多い豆包・Qwen・DeepSeekは計測できるため、多くの企業はこの3つで中国での状況を把握できる。元宝や文心一言での露出を特に重視する場合は、ChinaRankAIなど対応ツールとの併用を検討したい。

Q5：対策の効果はどのくらいで出ますか？

一定ではない。中国語メディアへの掲載やサイトの修正がAIの回答に反映されるまで、数日のこともあれば数か月かかることもある。施策の前後で同じ質問を計測し、少なくとも4〜8週間は続けて判断したい。

Q6：越境ECでは、なぜ豆包が重要なのですか？

豆包は中国で最も利用者が多いAIアシスタント（月間アクティブユーザー約3.82億、2026年6月）で、日常の商品選びにも使われている。中国の消費者が「日本のおすすめのスキンケアは？」と豆包に聞いたとき、自社ブランドが挙がるかどうかは、認知から購入までの経路に直接影響する。

Q7：LLMO・AEO・GEOの違いは何ですか？

いずれも、AIの回答の中で自社ブランドが紹介・引用されるようにする取り組みを指し、実質的には同じ意味で使われている。日本では「LLMO」、英語圏では「AEO」や「GEO」と呼ばれることが多い。本記事では日本で最も一般的なLLMOを使っている。

まとめ

中国のAIでの露出を計測できるツールはあるが、対応するAI、日本語で運用できるか、日本市場と比較できるかは製品によって大きく違う。実測で見たとおり、豆包・Qwen・DeepSeekは同じ質問にまったく違う答えを返し、引用する情報源も企業サイトより中国語の投稿型プラットフォームが中心だ。AIごとに回答と引用元を分けて見ることが、中国向け対策の出発点になる。

中国市場だけを深く見るならChinaRankAIやMaxAEO、PR中心ならKAWO GEO、低予算ならAIDSOが候補になる。日本と中国の両方でAIからの見え方を管理し、日本語で運用・報告したい日本企業には、両市場を同じ指標で並べて比較でき、引用元からアプローチ先まで分かるCitadexが最も適している。

いずれのツールでも、まず中国語の質問を用意して現状を記録し、引用元の差から打ち手を決め、修正後に再計測する流れは同じだ。導入前には、各ツールの最新の対応エンジンを公式情報で確認してほしい。