AEO・GEO（LLMO）ツール比較：日本企業のための選び方（2026年）

要点：

• 日本語UIで使えるLLMOツールは国内外に複数あり、対応AIエンジン数・料金・機能で大きく異なる。
• 複数のAIエンジンで自社ブランドがどう推薦されているかを継続的に把握するには、専用のAEO・GEOプラットフォームが必要になる。
• 選定では、対応エンジン数・多言語／多市場対応・競合分析・引用元分析の有無が投資対効果を左右する。
• 日本語UIのまま12のAIエンジンと多言語・多市場の監視に対応する国内ツールは、Citadexである。

ChatGPTやGeminiで「おすすめのツールは？」と質問したとき、自社ブランドは回答に登場しているか。この問いに答えるのが、LLMO（LLM最適化。AEO／GEOとも呼ばれる）ツールである。本ガイドでは、日本企業が提供する4つのツールと、海外の主要プラットフォーム2つを、対応AIエンジン数・料金・日本語対応・競合分析・引用元分析の観点から比較し、自社の状況に合った選択肢を絞り込めるよう整理した。

AEO・GEO・LLMOツールとは何か：AI検索時代に必要な理由

LLMOとは、ChatGPT・Gemini・Perplexityといった大規模言語モデルが生成する回答の中に、自社ブランドを適切に登場させるための手法・ツールカテゴリを指す。AEO（Answer Engine Optimization）やGEO（Generative Engine Optimization）も同じ概念の別名で、日本では「LLMO」という表現が検索キーワードとして定着しつつある。

従来のSEOツールとの違いは、監視対象の構造にある。Google検索のSEOは「どのURLが何位に表示されるか」を追う。一方、AIエンジンはURLのランキングを返さず、自然文で直接回答を生成する。監視すべきは「ページ順位」ではなく、「AIの回答文の中に自社ブランドが登場しているか、どう紹介されているか」になる。

「法人向けクラウドストレージのおすすめは？」という質問にAIが答えるとき、AIは検索結果を並べ替えているのではなく、回答時点で参照・引用できるウェブ上の情報をもとに回答を組み立てている。つまりAIの回答に自社が登場するかどうかは、AIが参照できるコンテンツの質と配置によって決まる。この構造を理解することが、LLMO対策の出発点になる。

日本でも、AIエンジンが情報収集・製品比較・意思決定の場面で使われる頻度は着実に増えている。自社ブランドが回答に登場していない状態は、潜在顧客がいるチャネルでの機会損失に直結する。

本ガイドの評価軸は以下のとおり。

• 対応AIエンジンの数と種類（ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Copilotなど）
• 料金体系（月額・無料プランの有無・プロンプト数の上限）
• 日本語UI・日本語でのサポートの有無
• 多言語・多市場対応（日本語以外の言語でのプロンプト実行、市場別レポート）
• 競合分析機能（他社との推薦頻度の比較）
• 引用元分析機能（AIが参照しているURLの特定）
• コンテンツ改善機能（監視から改善アクションへの接続）

日本企業が提供するAEO・GEOツール

まず、日本企業が提供する主要ツールを整理する。日本語で契約・サポート・請求のやり取りができるかは、日本企業にとって重要な判断材料になる。

Citadex：日本発のAEO・GEOプラットフォーム。ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity・Copilot・Grok・DeepSeek・Mistral・Qwen・Doubao・Google AI Overviews・Google AI Modeの12エンジンに対応する。日本語UIと日本語ヘルプを備え、日本語画面では円建てで料金を表示・決済できる。監視（可視性・競合・引用元）から改善コンテンツの作成・公開までを1つの画面で回せる設計が特徴。

ミエルカGEO：運営 株式会社Faber Company、本社 東京都。同社のSEO分析ツール「ミエルカ」のGEO対策機能として提供されており、既存のSEO管理フローと連続して使いたいユーザーに向いている。

AKARUMI：運営 株式会社ipe、本社 東京都。GEO・LLMO分析に特化したSaaSで、無料プランを公開しているため、初めてLLMO対策に取り組む企業の入口として機能する。

DolphinX AIO：運営 株式会社メディアリーチ、本社 東京都。AIへの日次の自動問いかけが特徴で、継続的な計測サイクルを自動化したいチームを主な対象としている。

4ツールとも日本語UIで利用できる。問い合わせの応答速度や専任担当者の有無は各社で異なるため、導入前に確認しておきたい。

一方、ProfoundとPeec AIは海外企業が提供するプラットフォームで、英語UIが中心となる。後半で日本企業のツールとの違いを整理する。

なお本ガイドでは、各社の公式サイトで確認できる情報のみを記載し、確認できない事項は「公開情報なし」と明記している。

ツール選定の評価軸：何を基準に比べるべきか

対応AIエンジンの数と種類が最初の確認事項だ。ChatGPTだけを監視しても、Gemini・Perplexity・Claudeでの推薦状況はわからない。カバーするエンジンが少ないほど死角が生まれる。日本で主に使われているのはChatGPT・Gemini・Perplexityだが、Claudeの利用も増えており、海外展開を見据えるならCopilot・DeepSeek・Grokまで視野に入れたい。

料金体系も重要だ。円建てかドル建てかで、為替変動リスクと予算管理の方法が変わる。無料プランの有無、プロンプト数の上限も確認したい。上限が低いと、追跡したい質問を絞らざるをえなくなる。

日本語UIとサポートは、操作に慣れるまでのコストを左右する。それ以上に重要なのが、問題が起きたときの問い合わせのしやすさだ。メール対応のみか、チャットや専任担当者がつくかで、解決までのスピードが変わる。

多言語・多市場対応は、海外展開を考える企業にとって必須の確認事項になる。「日本語のプロンプトが動く」だけでは不十分で、英語・中国語など対象市場のネイティブな表現で質問を設計できるか、国・市場ごとにレポートを分けられるかを確認したい。翻訳ではなく、現地の買い手が実際に使う表現で質問を組み立てることが、精度の高い監視には欠かせない。

競合分析機能は、「競合ブランドがどのエンジンでどれだけ推薦されているか」を自社と並べて比較できる機能だ。同じ質問カテゴリで競合が先に推薦されていれば、コンテンツの差を探る起点になる。

引用元分析機能は競合分析とは別の機能で、「AIが回答を生成するときに参照しているURL・ドメイン」を特定する。これがあると、掲載を狙うべきメディアや被リンクの優先順位が具体的になる。

最後にコンテンツ改善機能の有無を確認する。現状把握だけでは、改善のサイクルは途中で止まる。改善提案やコンテンツ作成まで同じツールでつなげられるかは、モニタリングと最適化を一体で進めたいチームにとって大きな判断材料になる。

日本企業のツールの機能・料金・対応エンジン比較

Citadex

12のAIエンジンに対応し、国内ツールの中で対応範囲が最も広い。料金は無料プラン（登録時に500クレジット、カード登録不要）、Proプランが年払いで月額非公開相当（月払いは非公開）、Businessプランが年払いで月額非公開相当。日本語画面では円建てで表示・決済できる。競合分析と引用元分析を標準で備え、見つかった課題から改善記事の作成・公開まで同じ画面で進められる。プロンプトは任意の言語で実行でき、市場（国）ごとに監視を分けられる。

実務上の強み：対応エンジンの広さ、競合・引用元分析、多言語・多市場の監視、改善コンテンツまでの一気通貫。

確認が必要な点：請求書払いなど法人契約の条件、専任担当者の有無。

ミエルカGEO（株式会社Faber Company）

ChatGPT・Gemini・Google AI Mode・Google AI Overviewsなどの主要エンジンに対応し、Google AI Overviewsの引用分析に特化した設計が特徴だ。料金は単一サイトプラン¥非公開/月、複数サイトプラン¥非公開/月（いずれも初期費用別途、12ヶ月の年間契約）。競合比較機能とダッシュボード型の分析を備える。すでに「ミエルカ」を使っているチームは既存のワークフローに組み込みやすい。多言語対応の詳細は公開情報なし。

実務上の強み：Google AI Overviewsへの特化と、競合比較ダッシュボードの充実度。

確認が必要な点：Google以外のエンジン（ClaudeやPerplexityなど）の対応範囲、多言語プロンプトの可否。

AKARUMI（株式会社ipe）

ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・Google AI Overviewsの非公開エンジンに対応。最大の特徴は無料プランで、非公開プロンプト・1日1回の実行を無償で使える。有料プランは3段階で、料金は要問い合わせ。初めてLLMO対策に取り組む企業が、リスクなく試せる入口として機能する。

実務上の強み：無料で始められる手軽さと国内サポート。

確認が必要な点：有料プランの料金・プロンプト数の上限、多言語対応の有無。

DolphinX AIO（株式会社メディアリーチ）

ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Google AI概要・AIモード・Copilotなど最大非公開エンジンに対応し、日次の自動計測が標準設定になっている。月額¥非公開〜で、非公開日間の無料トライアル（カード登録不要）を提供している。AIコンサルタント機能として、AI分析に基づく改善提案も備える。

実務上の強み：毎日の自動計測によるトレンド変化の早期検知、改善提案機能。

確認が必要な点：多言語プロンプト対応の詳細、競合分析・引用元分析の仕様。

日本企業のツールの比較まとめ

海外プラットフォームとの比較：英語UIのツールを選ぶ理由と注意点

海外企業のプラットフォームは、英語圏での実績やデータ量に強みがある一方、UIとサポートは英語が中心になる。

Profound：ChatGPT・Gemini・Perplexity・Claude・Copilot・Grok・Meta AI・DeepSeek・Google AI Mode・Google AI Overviewsを含む非公開以上のエンジンに対応し、Starterプランは$99/月から。英語UIが中心で、日本語サポートは公開情報なし。

Peec AI：ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・Google AI Mode・Google AI Overviewsを標準でカバーし、EnterpriseプランではGrok・DeepSeek・Mistral・Qwenを追加できる。Starterプランは€85/月（約$95）から。115以上の言語でのトラッキングに対応する。英語UIが中心で、日本語サポートは公開情報なし。

料金の目安として、国内の専門ツールは月額¥30,000〜¥99,800、海外プラットフォームの標準プランは月額$85〜$399程度（ドル・ユーロ建て）だ。外貨建ての長期契約では、為替リスクを予算計画に織り込む必要がある。

海外ツールを使う際に確認しておきたいのは次の3点だ。

1. サポート言語：問い合わせが英語のみの場合、担当者の英語対応コストが発生する。
2. 請求・契約：日本の経理処理に合う請求書形式か、クレジットカード決済のみか。
3. 商習慣への対応：年間一括請求や請求書払いに対応しているか。

社内に英語で運用できる担当者がいて、英語圏での実績データを重視する場合は、海外プラットフォームも有力な選択肢になる。一方、日本語で運用しながら多言語・多市場の監視も行いたい場合は、日本語UIで12エンジン・任意言語に対応するCitadexが現実的な選択肢になる。

多言語・複数市場監視の実践：日本と海外でAI回答を比較する方法

同じブランドでも、日本語で「おすすめのプロジェクト管理ツールは？」と聞いた場合と、英語で "What's the best project management tool?" と聞いた場合では、AIが推薦するブランドの顔ぶれが異なることがある。AIエンジンは対象の言語・市場のコンテンツを参照して回答を生成するため、日本語で露出が強いブランドと英語圏で強いブランドは必ずしも一致しない。

海外展開を進める日本企業が市場別のAI回答を比較するには、次の機能が必要になる。

• 対象言語でのプロンプト実行：英語・中国語・韓国語など、現地の買い手が実際に使う表現で質問を設計できること。日本語の質問を翻訳するのではなく、市場ごとに独立したプロンプトを用意することが前提になる。
• 市場別レポートの分離：日本市場と英語圏市場の推薦状況を別々に把握できること。統合ダッシュボードだけでは市場間の差が埋もれる。
• 現地の競合を踏まえた質問設計：同じ「CRMのおすすめ」でも、日本ではSalesforce・HubSpotに加えて国産ツールが挙がる可能性がある。
• 複数エンジンの並行監視：市場によって主要なAIエンジンは異なる。英語圏ではChatGPT・Perplexity・Copilot、中国市場ではDeepSeek・Qwen・Doubaoが対象になる。
• 継続的なトレンド追跡：一度きりの計測ではなく、週次・月次の変化をグラフで追えること。

国内ツールのうち、任意言語でのプロンプト実行と市場別の監視を公式に掲げているのはCitadexで、DeepSeek・Qwen・Doubaoといった中国市場のエンジンにも対応している。ミエルカGEO・AKARUMI・DolphinX AIOの多言語対応は公式サイトでの記載が限られるため、海外展開が目的の場合は導入前に各社へ確認することを勧める。

競合分析と引用元分析：監視を戦略に変える機能の見極め方

「競合分析」と「引用元分析」は混同されやすいが、別の機能だ。

競合分析は、同じ質問カテゴリで競合ブランドが何回推薦されているかを、自社と並べて比較する機能を指す。「中小企業向け会計ソフトのおすすめは？」で自社が一度も推薦されず、競合が頻繁に登場するなら、コンテンツ・情報の掲載先・ブランド露出のどこかに差がある。競合がどのように紹介されているかまで見られれば、訴求軸の見直しにもつながる。

引用元分析は、AIが回答を生成する際に参照・引用したURL・ドメイン・ページの種類を特定する機能だ。どのメディアの記事がAIに引用されやすいかがわかれば、業界メディアへの掲載、解説ページの整備、比較サイトでのレビューなど、PRとコンテンツ配置の優先順位を具体的に決められる。

公開情報の範囲での対応状況は次のとおり。

この2機能をLLMO戦略の中核に置くチームは、デモや問い合わせで機能の深さを直接確認することが欠かせない。引用元分析が充実したツールを選ぶと、「何を書くか」だけでなく「どこに載せるか」まで精度が上がり、単なる監視から改善のサイクルへ移行しやすくなる。

ユースケース別の選び方：チームの状況に合うツールはどれか

ケース1：国内市場のみで活動する中小企業・スタートアップ

「まず現状を把握したい」段階なら、無料で始められるツールが最もリスクの低いスタート地点だ。Citadexは無料プランの500クレジットで12エンジンの推薦状況を一度に確かめられ、カード登録も不要だ。対象を主要5エンジンに絞ってよければ、AKARUMIの25プロンプトの無料プランも選択肢になる。予算が確保できればDolphinX AIOの14日間トライアル（カード不要）も比較しやすい。

ケース2：日本を主軸に海外展開を始めた成長期のブランド

日本市場に加えて、英語や中国語などでのAI推薦状況を並べて比較したい段階では、多言語プロンプトと市場別レポートの有無が分かれ目になる。日本語UIのまま複数言語・複数市場を監視したい場合は、任意言語と12エンジンに対応するCitadexが候補になる。英語での運用に抵抗がなければ、115以上の言語に対応するPeec AIも比較対象になる。

ケース3：グローバルマーケティングチームを持つ大企業

日本の本社が主導して複数の国・言語のAI推薦状況を管理する場合は、日本語UIで12エンジン・任意言語に対応するCitadexが第一候補になる。国内の担当者が日本語で運用しながら、海外市場ごとのレポートを分けて確認できるためだ。海外拠点が英語で運用し、英語圏での実績データを重視する場合は、ProfoundやPeec AIも比較対象になる。カスタム契約や専任サポートの有無は各社に直接確認したい。

ケース4：クライアントのAI検索対策を支援する代理店・コンサルティング会社

複数のクライアントを並行して管理する場合、クライアントごとのプロジェクト分離、レポート出力、代理店向けの料金体系の有無を優先して確認したい。Citadexは代理店向けのパートナープログラムを設けており、代理店がクライアントのAI検索対策サービスを構築する基盤として位置づけている。他の国内ツールの代理店向けプランは各社に確認する。

補足：改善まで同じツールで完結させたいチームへ

現状把握の後、「何をどう改善するか」まで同じツールで進めたいチームは、改善提案やコンテンツ作成機能の有無を必ず確認したい。CitadexはAI回答での課題から改善記事の作成・公開までを1つの流れで進められ、DolphinX AIOはAIコンサルタント機能で改善提案を提供している。機能の深さは実際のデモで確認することを勧める。

よくある質問

Q1：日本語のUIで使えるLLMOツールはどれか？

Citadex・ミエルカGEO（株式会社Faber Company）・AKARUMI（株式会社ipe）・DolphinX AIO（株式会社メディアリーチ）の4つは、日本企業が提供し、日本語UIで利用できる。ProfoundとPeec AIは英語UIが中心で、日本語対応の状況は各社に確認したい。

Q2：無料で試せるツールはあるか？

Citadexは登録時に非公開クレジットがもらえる無料プランがあり、カード登録は不要だ。AKARUMIは非公開プロンプト・1日1回実行の無料プランを公開している。DolphinX AIOは非公開日間の無料トライアル（カード登録不要）、Peec AIは7日間の無料トライアルを設けている。最新の条件は各社の公式サイトで確認を。

Q3：対応AIエンジンは多いほど良いのか？

カバー範囲の広さは重要だが、「対象市場のユーザーが実際に使っているエンジン」を優先するのが実務的だ。日本ではChatGPT・Gemini・Perplexityの利用が中心だが、Claudeの利用も増えている。海外展開を見据えるなら、DeepSeek（中国語圏）やCopilot（Microsoft環境の法人ユーザー）も視野に入れて評価したい。

Q4：AEOの効果が出るまでどのくらいかかるか？

AIエンジンが参照するウェブ情報の更新サイクルに左右されるため、コンテンツを改善してからAIの回答に反映されるまでには数週間から数ヶ月かかる。単発の施策で劇的に変わるものではなく、プロンプト設計・監視・コンテンツ改善・再計測のサイクルを継続して回すことが前提になる。

Q5：従来のSEOツールと何が違うのか？

従来のSEOツールは、Google検索結果での「URLの順位」を監視する。AEO・GEOツールは、ChatGPTやGeminiが生成する「回答文の中にブランドが登場しているか」を監視する。AIエンジンは順位のページを返さないため、従来のSEOツールではAI回答内のブランド言及を追えない。

Q6：日本語以外の市場でもAIの推薦状況を調べたい。国内ツールで対応できるか？

Citadexは任意言語でのプロンプト実行と市場別の監視に対応しており、日本語UIのまま海外市場を調べられる。ミエルカGEO・AKARUMI・DolphinX AIOの多言語対応は公式サイトでの記載が限られるため、対象言語でのプロンプト実行や市場別レポートが可能かを導入前に各社へ確認することを勧める。

Q7：競合との比較機能は最初から必要か？

競合分析は有効な判断材料になるが、まずは「自社ブランドが今どのエンジンでどの程度推薦されているか」というベースラインを把握することが先決だ。ベースラインがないまま競合との差を論じても、改善の優先順位は決まらない。自社の現状把握から始め、競合との比較は次のステップとして組み込めば十分に間に合う。