要点:
- 各家 GEO/AEO 平台的「代理合作计划」内容差别很大,有的以推荐返佣和培训为主,有的以多客户管理、报告和计费工具为主。只看「Partner」这个名字,看不出合作方式。
- 对代理商来说,关键是交付能不能复制:客户项目互相隔离、数据能追溯到原始回答、报告能直接用、成本能提前算清楚。
- 白标决定客户看到的是谁的品牌,客户关系保护决定平台会不会绕过代理商直接接触客户。两件事要分开核实。
- 「积分」在不同平台上含义不同,直接比较积分数量容易算错成本。
- 服务海外买家的出海代理商,要重点看引擎覆盖和多市场配置;同时有客户卖进中国市场的,还要看是否覆盖豆包、DeepSeek 等国内引擎。
越来越多做 Google SEO 和出海营销的公司在考虑加一条 GEO(生成式引擎优化)服务线。选平台时,答案很直接:先想清楚自己是靠什么赚钱,再选计费方式和交付工具跟它匹配的平台。 靠推荐赚钱的机构,返佣型计划可能就够了;按月给客户做托管服务的机构,更需要多客户管理、可追溯的数据、白标报告和可预测的成本。
本文对比 AthenaHQ、Citadex、Otterly、Peec AI、Profound 和 Scrunch 六个平台,重点看影响代理商日常运营的几个维度:潜在客户诊断、报告、计费方式和多市场覆盖。
关于本文: 本文由 Citadex 发布。竞品信息据各平台官网公开信息(2026 年 9 月),属于对公开功能和价格的整理,不是实测性能评测。功能和商务条款可能因套餐不同而变化,请以各平台最新页面为准。
哪些 GEO/AEO 平台有代理合作计划
六个平台都有面向代理商的方案,但侧重点不同。大体可以分成三类支持,很多平台会同时提供几类,这三类不分高低。
推荐与返佣。 代理商介绍客户,平台给予一定回报。适合客户愿意自己买软件、再单独付费请代理商做策略和执行的情况。
代理交付工具。 平台提供多客户项目管理、检测额度分配、潜在客户诊断和报告。代理商把软件当成每月服务的一部分来运营时,这部分最重要。
培训与合作伙伴发展。 平台提供认证、答疑、商务支持或客户引荐。这对开拓新业务线有帮助,但替代不了交付环节的成本核算。
据各平台官网公开信息(2026 年 9 月):
- AthenaHQ 介绍了 GEO 认证、代理授权折扣和业务增长支持,并提到可能提供合格线索。
- Peec AI 公布了基于共享检测容量的代理定价,并提供提案工作区(pitch workspace)和白标报告。
- Scrunch 介绍了潜在客户授权(prospecting license)、代理专属定价和推荐权益。
- Profound 有专门的代理方案,支持客户管理和市场拓展。
- Otterly 提供公开标价的自助检测套餐和报告集成,代理商可以按自己的交付需求评估。
- Citadex 的代理方案定位在帮助机构交付 AI 搜索服务:平台提供技术、数据和工具,机构向自己的客户提供咨询、内容、优化和月度报告,服务内容和定价由机构自己决定,不是转售软件拿佣金。
6 个平台代理相关功能对比
下表只整理公开资料里能确认的信息。各家对「引擎」的统计口径不同,有的包含搜索界面(如 Google AI Overviews),所以数字不能直接当成质量排名。表中「公开资料未说明」只代表我们查阅的资料里没有写明,不代表没有这项功能。
| 平台 | AI 引擎覆盖 | 试用 | 代理计划类型 | 潜在客户诊断 | 白标 | 对代理商的特点 | 需要注意的地方 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AthenaHQ | Starter 套餐 8 个模型,Enterprise 最多 9 个 | 有免费的 Essential 套餐 | GEO 认证、代理授权折扣、增长支持 | 介绍了可直接用于提案的工作区 | 公开资料未说明 | 认证、代理支持、合格线索机会 | 额外积分和 API 需另行付费 |
| Citadex | 13 个:ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、Microsoft Copilot、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Mistral、DeepSeek、通义千问、豆包、Kimi | 审核通过后 14 天试用,含 1 个项目、最多 3 个市场,附赠积分 | 面向服务交付的代理方案,需申请审核 | 首次诊断报告可直接用于提案;不限提示词数量 | 域名级完整白标:自定义域名、Logo、颜色,邀请邮件以机构名义发出 | 全球引擎和国内引擎在同一系统;按项目计费,不限席位 | 需要申请并经过审核,不能自助下单 |
| Otterly | 默认含 ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Copilot;Claude、Gemini、Google AI Mode 为附加项 | 宣传有免费试用 | 自助检测套餐,带工作区和报告功能 | 公开资料未说明 | 公开资料未说明 | 公开自助定价,支持 Looker Studio 集成 | 部分引擎需额外付费 |
| Peec AI | 品牌套餐可选 3 个模型,Enterprise 最多 11 个 | 宣传有免费试用 | 代理套餐,共享检测容量,提供合作伙伴资源 | 提案工作区 | 宣传有白标报告,客户门户范围未说明 | 多个客户项目共享容量,有代理报告 | 容量分配需要提前规划;最高覆盖取决于套餐 |
| Profound | Enterprise 最多 9 个回答引擎 | 免费一次性分析,仅限 ChatGPT | 专门的代理方案,含客户管理和市场拓展支持 | 介绍了代理提案工作区,额度未说明 | 公开资料未说明 | 代理支持,偏企业级工作流 | Enterprise 价格需单独报价 |
| Scrunch | 引擎范围在代理报价中确定 | 提供 Core 套餐试用 | 代理专属定价、潜在客户授权、推荐权益 | 明确列出潜在客户授权 | 公开资料未说明 | 客户与潜在客户管理、分级权限、支持 API 的报告 | 完整成本和引擎覆盖需要按方案报价 |
代理商怎么评估 GEO 平台
评估标准就一条:服务下一个客户的边际成本是不是更低了。 下面五个能力决定了这一点。
一、多客户管理。 分析师在不同客户项目之间切换,不需要多套账号和多张账单。客户账号只能看到自己的项目。Citadex 的做法是一个账号管理所有客户,每个客户是独立项目,提示词、竞品和历史数据互相隔离,所有项目合并在一张账单里。
二、结果可以追溯。 可见度分数只是结论,分析师还需要看到背后的提示词、完整回答、日期、引擎和引用来源。客户问「为什么这个月掉了」,没有原始回答很难解释清楚。
三、报告能支持决策。 好的月报要把可见度变化和具体动作联系起来:变了什么,证据是什么,下一步建议做什么。带品牌的导出和实时看板只是形式。
四、成本可以提前算。 按项目定价方便报月费,前提是包含的额度覆盖得了承诺的工作量。共享容量或按用量计费更适合客户需求差异大的情况。核心要求是:签合同前能把软件成本算出来。
五、拓客流程顺手。 给潜在客户做诊断,最好不用先为每个潜在客户买一整套长期监测。签约后,诊断项目也应该能直接转成正式项目。
最实际的评估方法是走一遍真实交付:建一个样例项目,配好提示词和竞品,查一条竞品结果,出一份能给客户看的报告,同时记录软件成本和人工时间。
另外别忘了核实客户关系保护。 白标管的是客户看到什么,客户关系保护管的是平台怎么对待代理商的客户。建议在合作协议里确认五件事:平台什么时候可以直接联系代理商的客户;客户数据会不会被用于平台自己的销售;账单、续费和升级由谁负责;合作结束后数据导出和项目迁移怎么处理;客户换服务商时能不能保留自己的数据。评估时可以模拟三个场景:客户直接找平台要报价、客户想加功能、代理商不再续约,看平台给出的答案是否和协议一致。
多客户工作区和报告怎么设计
好的代理工作区既要集中管理,又要让客户只看到自己的东西。 集中管理省时间,权限隔离防止信息串到别的客户那里。
可以按三个角色来检查:
- 机构管理员: 管账单、成员和客户项目。
- 分析师: 在分配到的客户项目里工作。
- 客户: 只看到属于自己的内容。
报告形式要看卖的是什么服务。带品牌的 PDF 适合每月复盘会;实时看板适合希望随时查看的客户,但指标定义要写清楚,避免把正常波动当成业务变化;数据接口和 API 适合需要和分析工具、CRM 合并报表的机构;白标门户适合希望客户全程看到机构品牌的情况。品牌 PDF、可分享看板和自定义域名门户是三种不同的能力,要分开评估。
以 Citadex 为例,代理方案的白标是域名级的:客户看到的是机构的品牌、Logo、颜色和自定义域名,邀请邮件以机构名义发出;客户账号可以设为只看或可编辑,不占团队席位,也看不到价格和账单;机构可以决定客户能用哪些功能模块。团队席位不限,365 天历史数据可以直接拿来做年度复盘。
测试方法:建两个样例客户和一个受限账号,确认访问权限没有越界,再用团队每月实际要用的流程出一份报告。
怎么把 GEO 做成按月收费的服务
按月收费的 GEO 服务,卖的是每月的分析和动作,不是工具的使用权。 给客户的方案里要讲清楚:监测什么、改什么、怎么评估进展。
可以拆成三层:
第一层:监测。 确定一组买家会问的问题、竞品、市场和 AI 引擎,建立基线,保持检测集稳定,前后数据才有可比性。
第二层:分析和排序。 看品牌在哪些回答里出现、被怎么描述、靠哪些来源支撑。平台可以辅助分析,但把结论和客户的产品、优先级、资源对上,是代理商的价值所在。
第三层:执行。 改进相关页面,解决技术访问问题,纠正 AI 回答里的错误信息,在证据支持的地方做内容和外部曝光。
每月交付物建议包括:对照基线的结果、回答或引用的重要变化示例、本期完成的工作、下一步优先动作、影响解读的限制条件。
可见度、流量和收入要分开报告。 提及率提高,本身不能证明 GEO 带来了更多销售。条件允许的话,把 AI 来源的访问和转化一起放进报告。
签约前怎么给潜在客户做诊断
诊断报告是销售谈话的起点,前提是样本能代表客户的真实业务。 一份可信的诊断,先写清楚测了什么(提示词、引擎、语言、市场、检测日期),再下结论。
一份有用的诊断通常包括:少量和客户买家相关的问题;与两到三个真实竞品的对比;回答原文、品牌提及和引用来源的示例;区分「没有出现」和「出现了但信息不准确」;几条有证据支撑的行动建议。
不要只挑客户没出现的提示词。这样提案看起来很有冲击力,但基线很弱,后面服务很难做。
据各平台官网公开信息(2026 年 9 月),Peec AI 提供提案工作区,Scrunch 明确列出潜在客户授权,AthenaHQ 在代理方案中也介绍了提案用的工作区。Citadex 代理方案提供首次诊断报告,是一份可分享的品牌 AI 搜索现状报告,可以直接用于给潜在客户提案。经常做诊断的机构,要把检测成本和制作时间算进获客预算里。
计费方式对代理商利润的影响
利润是否可预测,取决于服务范围和平台计费单位是否对得上。 入门价低不代表实际便宜,客户一旦需要更多引擎、项目或检测量,成本就会变化。
常见的四种计费方式:
- 按席位: 按使用人数收费。注意席位不等于客户数,几个分析师可能服务很多客户。
- 按项目: 按客户项目或品牌收费,方便报月费,但要看项目内是否限制提示词、引擎、市场或报告功能。
- 按提示词: 按追踪的问题数量分档,实际容量还取决于包含多少引擎和检测频率。
- 按积分: 最需要仔细看,因为「积分」没有统一定义。
据各平台官网公开信息(2026 年 9 月):AthenaHQ 的 Starter 套餐为 每月 $295、含 3,600 积分,一个积分对应一条 AI 回答,同一个问题跨多个模型、多次检测会消耗多个积分;额外积分和 API 访问是付费附加项。Peec AI 的代理积分代表的是分配出去的检测容量,不是每次检测扣减的余额:按其公开算法,一个提示词每天在 3 个模型上检测、持续 30 天,需要占用 90 积分的容量,配置不变这部分容量就一直被占用。
Citadex 代理方案按项目计费,一个项目就是一个客户品牌:
- 月付每个项目 $150/月;年付每个项目 $1,188/年,折合约 $99/项目/月。
- 大型机构方案 $1,500/月,含 10 个项目(年付 $10,800/年),超出的项目按单价加购。
- 每个项目含 1 个市场,每增加一个国家或语言市场 $10/月(年付 $100/年)。
- 不限提示词数量,不限团队席位。检测可以接入机构自己的 AI 接口密钥,也可以购买积分,积分单价 $0.01。
举一个简单的服务成本示例(仅为示意,不代表任何真实客户):客户月费 $1,000,分摊平台成本 $100,分析和执行人工 $450,其他直接交付成本 $50,扣除管理费用和获客成本前剩余 $400。客户要加市场、加产品线或加报告要求时,软件用量和人工时间都会增加,最好在合同里单独定价。
出海代理商要特别看什么:多市场和多语言
语言支持、国家视角和引擎覆盖是三件不同的事。 平台能处理日语提示词,不代表它能还原日本买家在当地用 AI 时看到的回答。
国内很多出海营销公司服务的是中国品牌,但客户的买家在美国、欧洲或日本。这类客户最关心的是 ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviews 这些海外买家常用的引擎怎么回答。评估时可以分四层看:
- 提示词语言: 能不能用买家真实使用的语言提问。
- 市场配置: 检测能不能按目标国家的视角进行。
- 引擎覆盖: 有没有覆盖目标受众实际在用的 AI 产品。
- 采集方式: 采到的是面向用户的产品界面、API 回答,还是其他定义的界面。模型的 API 回答和用户在 App 里看到的不一定一样。
Citadex 的做法是:一个项目可以设置多个市场(国家加语言),每个市场有自己的提示词、引擎和竞品名单,AI 引擎按该市场所在国家的视角回答,不是把中文问题直译过去。每个市场只检测适合它的引擎:国际市场检测 ChatGPT、Gemini、Perplexity 等全球引擎;同时有客户卖进中国市场的,可以加中国大陆市场,只检测豆包、DeepSeek、通义千问和 Kimi。目前文心一言和腾讯元宝尚未接入。
还有一个对国内团队很实用的功能:一键翻译。提示词、AI 回答和报告可以翻译成中文,随时切回原文,中文团队可以直接读懂日语、德语市场的 AI 回答,不用每次都找人翻译。
需要提醒的是,软件覆盖只是基础。做日本、德国或中国市场,本地提示词研究和结果解读的质量同样重要。
怎么选:按机构类型对号入座
按机构最主要的交付约束来定候选名单。
- 第一次做 GEO 服务的机构: 优先看起步投入小、报告流程清楚、额度够做一个有代表性的试点。Otterly 的公开自助套餐可以作为成本对比的参照。
- 客户检测需求差异大的机构: 重点看共享容量和项目管理。Peec AI 的容量分配模式适合部分客户需要明显更多覆盖的情况。
- 以出海和多市场为主的机构: 如果需要在一个系统里同时覆盖 ChatGPT、Gemini、Perplexity 和 DeepSeek、通义千问、豆包,可以把 Citadex 列入候选,用每个目标语言的真实提示词去测试,看市场视角是怎么处理的。
- 需要系统培训和合作伙伴发展的机构: AthenaHQ 公开的认证、增长支持和答疑与这类需求相关。Citadex 也有认证 AI 搜索顾问考试(30 题、45 分钟、80 分通过,证书有效期 12 个月,带公开验证页),通过的顾问会显示在机构的合作伙伴目录页上。线索引荐应视为额外机会,不要当成稳定来源。
- 服务大型企业客户的机构: 把 Profound 和其他平台放在一起,按客户实际的采购要求评估,包括权限、数据处理、集成和支持承诺。
- 靠诊断报告拓客的机构: 对比 Scrunch 的潜在客户授权,以及 AthenaHQ、Peec AI、Profound 的提案工作区和 Citadex 的首次诊断报告,算清楚团队真正要交付的一份诊断成本是多少。
最终拍板前,完整走一遍:配置一个客户、采集基线、查一条结果、准备一份报告。这比比较功能数量更有参考价值。
常见问题
代理转售计划和合作伙伴计划有什么区别?
转售计划主要是分销软件使用权。合作伙伴计划还可能包括培训、交付支持、客户引荐和联合销售流程。名字不重要,重要的是协议里写明的具体权益和责任。Citadex 的代理方案属于后者,机构基于平台向客户提供服务,服务内容和定价由机构自己决定。
代理商一定要用白标软件才能卖 GEO 服务吗?
不一定。代理商公开使用第三方工具,同样可以卖有价值的策略和执行服务。白标能让客户体验更统一,但替代不了有用的分析,也不能自动防止平台直接接触客户,这一点要在协议里另外约定。
GEO 平台的代理计划会给代理商介绍客户吗?
有的会。据各平台官网公开信息(2026 年 9 月),AthenaHQ 提到代理计划中有合格线索机会,Scrunch 介绍了推荐权益;Citadex 提供合作伙伴目录展示与客户匹配、联合营销与联合销售支持。这些都应视为潜在机会,不是保证的收入来源。
AthenaHQ 的积分和 Peec AI 的积分能直接比较吗?
不能。据两家官网公开信息,AthenaHQ 的一个积分对应一条 AI 回答,Peec AI 的代理积分是按提示词、模型和检测频率分配出去的检测容量。积分数字更大,不代表可用容量更多或更划算。
Citadex 代理方案怎么加入,可以先试用吗?
在 citadex.io/partners 提交申请,由 Citadex 团队审核,通过后开通代理账号,不是自助下单。审核通过后有 14 天试用,包含 1 个项目、最多 3 个市场,并赠送一笔积分用于检测。正式使用按项目计费:月付 $150/项目/月,年付 $1,188/项目/年。
提升 AI 搜索可见度需要多久?
没有可靠的统一时间表。结果取决于引擎、检索方式、现有信息来源、竞争情况和具体改了什么。比较稳妥的做法是先建立基线,记录每次改动的日期,改完后复测相关提示词,用多次观察的结果来判断,而不是承诺几周内一定提升。
想了解 Citadex 代理方案的申请条件和合作方式,可以访问 citadex.io/partners。