要点：

• ChatGPT・Claude・Perplexityなど複数のAIエンジンでブランド露出を一括追跡できる専用ツールが2026年時点で複数存在する。
• 業種（人材紹介・パーソナルジム・美容クリニックなど）や対応言語・価格帯によって最適なツールは異なる。
• AEO/GEOツールは従来のSEOツールとは別カテゴリであり、AI生成回答への最適化に特化した機能を持つ。

LLMO（AEO/GEO）ツールは、ChatGPTやPerplexityといったAIエンジンが回答を生成する際にブランドがどう言及されるかを追跡・改善するための専用プラットフォームだ。2026年時点で主要ツールは7種類あり、対応エンジン数・価格・言語サポートにそれぞれ明確な差がある。自社に合ったツールを選ぶには、追跡したいAIエンジンの種類、使用言語、チームの規模という3点を起点にするのが実際的だ。

AEO/GEOツールとは何か：AIエンジンでのブランド追跡が必要な理由

AEO（Answer Engine Optimization）とGEO（Generative Engine Optimization）は、どちらもLLMO（LLM最適化）の文脈で語られるが、指す範囲が少し異なる。AEOはAIエンジンが質問に回答する際にブランドが言及されるよう最適化する行為全般を指す。GEOはその中でもコンテンツの構造・引用可能性・情報の明確さを整え、生成AIが回答を組み立てる際に参照しやすくする手法に焦点を当てる概念だ。実務では両者は重なる部分が多く、ツールもその両方をカバーする設計になっているものがほとんどだ。

従来のSEOツール（SemrushやAhrefsなど）が計測するのは、GoogleのSERP上で自社ページが何位に表示されるかという指標だ。一方、AEO/GEOツールが追跡するのはまったく別の現象、「ChatGPTが『東京のパーソナルジムでおすすめは？』と聞かれたとき、自社名が回答文に登場するかどうか」という点だ。AIエンジンが回答を生成するとき参照するのはトレーニングデータではなく、現時点でウェブ上から取得・引用できる情報だ。したがって、どれだけSERP順位が高くても、AIに引用されやすい構造のコンテンツでなければAI回答には登場しない。

日本市場でこのギャップが持つ意味は大きい。Perplexityの日本語対応が進み、Google AI OverviewsやGeminiが日本語圏ユーザーへ急速に普及しつつある現在、人材紹介会社・美容クリニック・パーソナルジムといった業種でも、見込み客がAIに直接おすすめを聞くケースは増加している。その問い合わせに自社名が登場しなければ、ブランドは文字通り「存在しない」も同然だ。

ツール選定の評価基準：何を比較すべきか

7つのツールを評価するにあたり、以下の基準を使用した。

• 対応AIエンジンの数と種類：何種類のエンジンをカバーし、具体的にどのエンジンか。エンジン数だけでなく、自社が優先すべきエンジンが含まれているかを確認する。
• 価格の入口：公開価格が存在するか、問い合わせ必須か。為替換算は行わず表示通貨のまま記載する。
• 無料トライアルの有無：購入前に機能を試せるか。
• 対応言語：英語以外の言語、特に日本語・中国語・スペイン語などでプロンプトを設定・追跡できるか。
• 最適なユーザー層：スモールビジネス向けか、エンタープライズ向けか、エージェンシー向けか。
• 特筆すべき強み：他ツールにない機能や設計上の優位性。
• 注目すべき弱点・ギャップ：機能上の制限や価格・透明性の問題。

情報源は各ツールの公式サイト、G2、Crunchbaseなどの公開情報に限定した。公式サイトで確認できないデータは「非公開」と記載し、推測による補完は行っていない。

日本語・多言語対応を重視する読者については、言語サポートに関する情報が公開されているか否か自体が評価の対象になる。「多言語対応」と一般的に謳うだけで具体的な言語リストや追跡単位（国ベースか言語ベースか）を明記していないツールは、実際に日本語プロンプトで使えるかを個別に確認する必要がある。

主要AEO/GEOツール一覧比較表（2026年版）

以下の表はスナップショットであり、各ツールの詳細は後続セクションで解説する。価格は各社公式サイト掲載の情報を基にしており、為替換算は行っていない。

各ツールの詳細解説：強み・弱み・適したユーザー層

AthenaHQ

AthenaHQはChatGPT・Perplexity・Claude・Gemini・Copilotを含む11以上のAIエンジンをカバーし、地域別ブレークダウンと自律エージェントによるギャップ補完機能を持つ」を搭載している点が特徴的だ。GA4・Shopifyとの収益アトリビューションも実装されており、AI検索経由の売上インパクトを直接測定したい成長期のブランドやD2C事業者に向いている。

エントリー価格は$295/月で、SMBには高めの水準だ。無料トライアルがないため、契約前に機能を試す手段がない。独立したレビューではAction Center（改善アクション提案機能）の精度がまだ発展途上との指摘もある。センチメント分析の深度も限定的で、データの読み解きにある程度のアナリティクス経験が必要になる。

最適な層：収益アトリビューションまで一気通貫で確認したい成長中ブランド、Googleチーム出身の設計哲学に信頼を置けるチーム。

BrightEdge

BrightEdgeは15年以上の歴史を持つエンタープライズSEOプラットフォームで、AI Catalystモジュールを通じてChatGPT・Claude・Perplexity・Geminiなど主要AIエンジンのAI可視性追跡を既存SEOデータに統合する形で提供している。長年積み上げたキーワードランキングデータ・コンテンツ最適化機能との連携が最大の強みだ。

ただし、AI可視性追跡はあくまで主力のSEOプラットフォームへのアドオンという位置づけで、LLMOに特化したツールとは設計思想が異なる。価格はカスタム契約のみで透明性がなく、無料トライアルの有無も公開されていない。Google AI Overviewsへの対応を中心とした設計のため、ChatGPT・Claude・Perplexityを横断したマルチエンジン追跡が主目的の場合は機能に限界がある。既存のBrightEdgeユーザーがAI可視性も一元管理したいという用途には合理的な選択だが、LLMO専用ツールを新規で探している場合はより特化したオプションを先に検討するべきだろう。

最適な層：BrightEdgeをすでに契約しているエンタープライズ企業、Google AI Overviewsへの対応を既存SEOワークフロー内で完結させたいチーム。

Citadex

CitadexはLLMO（AEO/GEO）に特化したプラットフォームで、ChatGPT・Claude・Gemini・Perplexity・Microsoft Copilot・Grok・DeepSeek・Mistral・Qwen・Google AI Overviews・Google AI Modeの11エンジンを追跡対象としている。言語については「任意の言語」に対応しており、日本語・中国語・アラビア語など非英語市場向けのプロンプトを設定した追跡が可能だ。追跡単位は国・IPジオロケーションではなく言語／市場単位で設計されている。

各プロンプト・各エンジン・各言語に対して、メンション率・平均ランク・センチメント・引用URL（自社コンテンツへのソースリンクがあるか）の4指標を記録する。競合との比較追跡、引用機会の特定、AEOコンテンツスコアリング、コンテンツ自動生成（Autopilotティア）も機能として含まれている。

価格はStarter・Pro・Business・Autopilotのティア構成で、7日間の無料トライアルが利用可能だ。弱点としては、エントリー価格が単一の数値として公開されていない点があり、予算感を事前に把握しにくい。

最適な層：多言語対応が必須で、かつ幅広いAIエンジンを一括追跡したいグローバル展開ブランド・日本語市場対応チーム。

Goodie

Goodieは11以上のAIエンジン（ChatGPT・Perplexity・Gemini・Claude・DeepSeekなどを含む）をカバーし、組み込みのAEOコンテンツライター機能を持つ点が他ツールとの明確な差別化になっている。GA4連携なしでのトラフィックアトリビューションや、全ティアでのMCPサーバー提供も特徴だ。

エントリーのExplorerプランは$399/月で3エンジン対応、30日間の返金保証がある。ただし、Explorerプランで3エンジンしか含まれない点は価格に対して見劣りするという指摘が独立したレビューに見られる。「デイリーデータ収集」を謳っているものの、プランごとのプロンプト・レスポンス上限との整合性に疑問を呈するレビューも存在する。対応言語の公開情報がなく、日本語プロンプト追跡の実態を事前に確認する必要がある。

最適な層：追跡とコンテンツ制作を同一ツールで完結させたいチーム、コンテンツマーケティング機能を重視する中規模マーケティング部門。

Otterly.ai

Otterly.aiはベースでChatGPT・Google AI Overviews・Perplexity・Copilotの4エンジンをカバーし（Gemini・Google AI Mode・Claudeは有料アドオン）、$29〜$99/月程度から利用できる価格帯が最大の特徴だ。無料トライアルはデータ収集を即座に開始する形式で提供され。自社ページのクロール可能性・引用可能性を確認するオーディット機能も搭載しており、コンテンツの改善機会を把握しやすい設計になっている。

一方、コンテンツ生成機能は持たず、センチメント分析の深度も限定的だ。下位プランでは全エンジンカバレッジが制限される可能性があり、多言語対応についても公式サイトでの詳細な記載がない。競合との比較分析や高度なレポートを必要とするエンタープライズ用途には物足りなさが出るが、まず低コストでLLMOの実態を把握したいチームには入りやすいオプションだ。

最適な層：予算を抑えながらAIエンジン上のブランド露出を可視化したい中小企業・スタートアップ。

Peec AI

Peec AIはChatGPT・Google AI Overviews・Google AI Mode・Perplexity・Geminiなどに対応し、GDPR準拠の設計でEU・ドイツ語圏を主要市場とする。ブランド向け／エージェンシー向けの明確なプラン体系（価格は公式サイトを参照）と、エージェンシーワークスペース機能が強みだ。「Actions」機能ではOwned/Earned媒体の機会スコアリングを提供しており、改善の優先順位付けがしやすい。7日間の無料トライアルがある。

基本プランで対応するエンジンは限定的で（フルのモデル対応にはエンタープライズカスタム契約が必要）、GrokやDeepSeek・Mistralなどを含む拡張エンジンカバレッジが必要な場合は上位プランが必要になる。コンテンツ生成機能はなく、技術SEOオーディットも含まれない。点は、セキュリティ要件の厳しい企業には確認事項になる。

最適な層：欧州市場対応が必要なエージェンシー、透明な価格設計と使いやすいダッシュボードを重視するマーケティングチーム。

Profound

Starterプランは$99/月でChatGPTのみ・50プロンプト対応、3エンジン・100プロンプトに拡張するGrowthプランは$399/月と、機能を広げると費用が急増する構成だ。無料トライアルがなく、エージェンシーの複数クライアント管理には対応していない。ダッシュボードのデータ量が多く、専任アナリストがいないチームでは活用しきれないケースもある。

最適な層：データインフラに投資できる大規模エンタープライズ、プロンプトデータベースの深さを活用したいリサーチ重視チーム。

業種別・規模別の選び方：人材紹介・パーソナルジム・美容クリニックを含む判断シナリオ

ひとりで運営するスモールビジネス・個人創業者

予算が限られ、まずAI上のブランド露出の実態を把握したい段階では、Otterly.aiが現実的な入口だ。月額$29〜$99程度の価格帯で主要エンジンをカバーし、無料トライアルでデータ収集をすぐ開始できる。英語以外の言語対応が必須かどうかは事前に確認が必要だが、少ない予算でLLMOの効果を測定する最初のステップとしては合理的な選択だ。

パーソナルジムがChatGPTでおすすめされているか追跡したい場合

「東京でパーソナルジムのおすすめは？」「ChatGPTに聞いたらどこが出てくる？」という用途では、日本語プロンプトでの追跡対応と、メンション率の可視化が最低限必要になる。エントリー価格の低さと使いやすさを重視するなら、まずOtterly.aiかPeec AIの7日トライアルで日本語プロンプトが設定できるかを確認するのが先決だ。日本語を含む任意言語対応を明示しているツールを選ぶなら、Citadexが選択肢に入る。

人材紹介会社がPerplexityやGeminiでの表示を確認したい場合

BtoBの人材紹介業では、見込みクライアント（採用担当者）がPerplexityやClaudeで「IT人材の紹介会社は？」と検索するケースが増えている。この用途で重要なのは、業界固有プロンプトのカスタマイズができるか、競合他社との比較追跡が可能かという2点だ。ProfoundのStarter/Growthプランは具体的なプロンプト設定が可能だが、エンジンごとの費用増加に注意が必要だ。複数エンジン・日本語対応・競合比較を同時に求めるなら、Citadexの機能確認が有効だ。

美容クリニックがAI検索で推薦されるための最適化を行いたい場合

追跡だけでなく「どのコンテンツを改善すれば引用されやすくなるか」まで知りたい場合、コンテンツ最適化提案機能・センチメント分析・引用URL追跡の3つが揃っているかを確認する。コンテンツ生成まで一括対応したいならGoodieが候補になるが、日本語対応の実態は要確認だ。センチメント分析と引用追跡を重視するならProfoundかCitadexが比較対象になる。

マーケティングエージェンシー

複数クライアントを管理し、レポートを定期的に提供する必要があるエージェンシーには、ワークスペース分離機能と明確な価格体系が重要だ。Peec AIはエージェンシー向けプランを明示的に設けており、€205〜€675/月の透明な価格体系を持つ。Profoundは現時点でマルチアカウント対応がないため、エージェンシー用途には向かない。

多言語展開するグローバルブランドのAI可視性追跡全般においては、11エンジン・任意言語対応というカバレッジの広さからCitadexが最も包括的な選択肢だ。

多言語対応の実態：日本語・中国語・スペイン語など非英語市場での追跡精度

各ツールの多言語対応状況は、公開情報の水準にかなりのばらつきがある。

Citadexは「任意の言語」に対応していると明示しており、日本語・中国語・アラビア語・スペイン語を含むあらゆる言語のプロンプトで追跡できる設計だ。追跡単位は国・IPジオロケーションではなく言語／市場単位であるため、例えば「日本語話者向けプロンプト」と「英語話者向けプロンプト」を別々に設定して比較できる。

Peec AIはGDPR準拠設計でドイツ語・欧州圏を主軸としており、複数言語対応を謳っているが具体的な言語リストは公開されていない。他のツール（AthenaHQ・BrightEdge・Goodie・Otterly.ai・Profound）については、いずれも多言語対応の詳細を公式サイトで明示しておらず、非公開扱いとなる。

AIエンジン側の言語対応についても押さえておく必要がある。DeepSeekは中国語でのパフォーマンスが特に高いとされており、Qwenも中国語市場に強みを持つ。一方、PerplexityやClaudeは英語圏での応答品質が安定しているが、日本語での引用・参照構造はエンジンごとに異なる。日本語プロンプトでの追跡精度は、ツールの言語対応だけでなく、各エンジン自体の日本語処理能力にも左右される。

追跡の仕組みとして、言語ベースの管理は「日本語というラベル」でプロンプトを設定し、そのプロンプトを対象エンジンに送信して回答を収集・分析するという流れになる。国ベース（IPジオロケーション）で追跡する設計では、同じ日本語話者でも海外在住の場合に正確な結果が得られないケースがあるため、言語単位での追跡が国際展開ブランドには実用的だ。

AEO/GEOツール導入時のよくある落とし穴と注意点

エンジン数だけで選ぶリスク

「11エンジン対応」という数字は魅力的に見えるが、自社の顧客が実際に使っているエンジンが何かを先に確認する必要がある。BtoBブランドであればChatGPT・Perplexity・Claude・Copilotが優先度が高く、BtoC・日本市場ではGemini・Google AI Modeへの対応も欠かせない。DeepSeekやQwen、Mistralは中国語圏や特定市場向けに意味を持つが、国内単一市場で展開するブランドには不要な場合もある。必要なエンジンが含まれているかを先に確認し、カバレッジの数で比較するのはその後でいい。

メンション率だけを追うリスク

ブランド名がAI回答に登場したとしても、そのセンチメントがネガティブであれば効果はゼロどころか逆効果だ。「このジムは口コミが少ない」「このクリニックの情報は確認が難しい」といった形で言及される場合も、メンション率の数値は上がる。センチメント分析と引用URL追跡（自社のコンテンツが実際にソースとして引用されているか）を同時に把握できるかを確認すること。

即効性への期待

AEO/GEOの施策を打ってから、AIエンジンの回答に変化が現れるまでには数週間から数ヶ月かかるのが通常だ。AIエンジンは現時点でウェブ上から取得可能な情報を参照するため、コンテンツを公開してからエンジンがそれを取得・引用するまでのサイクルには時間がかかる。ツール導入直後に効果が見えないからといって解約するケースが多いが、最低でも2〜3ヶ月のデータを蓄積してからトレンドを評価する姿勢が必要だ。

既存SEOツールとの重複投資

BrightEdgeをすでに契約している場合、AI Catalystモジュールで一部のAI可視性追跡が賄われている可能性がある。そのカバレッジで不足する部分を専用ツールで補うのか、専用ツールに完全に移行するのかを整理しないと、機能が重複した二重契約になりやすい。既存ツールのAI追跡機能の範囲を確認してから新規ツールを検討する順序が合理的だ。

プロンプト設計の軽視

どのクエリを追跡するかの設計が不十分だと、実際の顧客の検索意図とズレたデータしか取得できない。「パーソナルジム おすすめ 東京」ではなく、顧客がAIに実際に聞く質問の形式（「東京でコスパのいいパーソナルトレーニングジムを教えて」）でプロンプトを設定する必要がある。プロンプトの種類・数・言語設定はツール選定と同じくらい重要な設計事項だ。

よくある質問（FAQ）

Q: AEOとGEOの違いは何ですか？

AEO（Answer Engine Optimization）はAIエンジンの回答にブランドが登場するよう最適化する行為全般を指し、GEO（Generative Engine Optimization）はその中でもコンテンツの構造・引用可能性・情報の明確さを整えることで生成AIが回答を組み立てる際に参照しやすくする手法に特化した概念だ。実務では両者の境界は曖昧で、多くのツールが両方をカバーしている。日本語市場では「LLMO（LLM最適化）」という表現で検索されることが多い。

Q: これらのツールは非英語ブランドにも使えますか？

ツールによって大きく異なる。Citadexは任意の言語に対応していると明示しているが、AthenaHQ・BrightEdge・Goodie・Otterly.ai・Profoundは多言語対応の詳細を公式サイトで公開していない。日本語や中国語でのプロンプト設定が必要な場合は、トライアル期間中に実際に日本語プロンプトを設定してデータが収集されるかを確認するのが最も確実な方法だ。

Q: AEOで成果が出るまでどのくらいかかりますか？

一般的に数週間から数ヶ月かかる。AIエンジンが回答に使用する情報はトレーニングデータではなく、現時点でウェブ上から取得・引用できるコンテンツであるため、コンテンツを改善してからエンジンがそれを反映するまでのサイクルに時間が必要だ。プロダクトローンチや大規模キャンペーン時は週次でモニタリングし、通常時は隔週〜月次での確認が実務上は多い。

Q: 無料でChatGPTのブランドメンションを追跡できますか？

ChatGPTに手動でプロンプトを入力してブランド名が登場するか確認する方法は無料で行えるが、自動化・定量化・時系列トレンド把握・競合比較には対応できない。手動確認は実態把握の最初のステップとしては有効だが、複数エンジン・複数プロンプト・複数言語を継続的に追跡するには専用ツールが必要になる。

Q: どのAIエンジンを優先すべきですか？

BtoBブランドはChatGPT・Perplexity・Claude・Google AI Overviewsを優先するのが一般的な出発点だ。BtoC・日本市場ではGeminiとGoogle AI Modeへの対応も重要度が高い。DeepSeekは中国語圏ユーザーへのリーチに有効で、MistralやQwenは特定の地域・言語市場で意味を持つ。自社の顧客がどのエンジンを日常的に使っているかを起点に優先順位を決めるのが現実的だ。

Q: SemrushやAhrefsなどのSEOツールとどう違いますか？

従来のSEOツールはGoogle・Bingなどの検索結果ページ（SERP）における自社ページの順位を追跡する。AEO/GEOツールが追跡するのはまったく別の現象で、ChatGPTやPerplexityが回答を生成した際にその回答文中に自社ブランドが登場するかどうかだ。SERPへの表示とAI回答への登場は別の条件で決まるため、両方を把握するには両方のツールが必要になるケースもある。

Q: 人材紹介・美容クリニック・パーソナルジムなど特定業種向けの機能はありますか？

業種特化機能を明示的に提供しているツールは2026年時点ではほとんどない。実際には、業種固有のプロンプト（「東京の美容クリニックでシミ治療ならどこ？」など）を自分で設定できる柔軟性があるかどうかが選定基準になる。プロンプトのカスタマイズ自由度・言語設定・競合ブランドとの比較追跡機能を確認した上で、自社の業種に合った質問を設定できるかを試す必要がある。